Imadoh jutros bliski susret sa nišli’skim komunalcima. Ja, „kučkar“ niški i još dvoje mi prijatelja „kučkara“ sa ukupno pasa komada čet’r.
Istini za volju, valja reći da su psi bili neki sa povodnikom, a neki ne… neki od tzv. opasnih rasa, a neki ne… ali svakako svi do jednog bez korpe… i da je prošlo 9 sati, podatak bitan vezano za odluku kada psi (ne)smeju da se šetaju, sa ili bez povodnika i/ili korpe, a sve to u „letnjem računanju vremena“.
I opet istini za volju, valja reći da je diskusija bila vrlo korektna sa obe strane, mada ne i konstruktivna, što nikako i nije mogla biti, videće se u daljem čitanju.
Onako uzgred, čitajući o onim učestalim „ultimat-fajtovima“ beogradskih komunalaca i građana, u gradskom prevozu a i inače, smatram da sam ja super-srećan čovek. Em zato što živim u Nišu, em zato što su niški komunalci takvi kakvi jesu, tek – ja nekada ne imadoh sukob sa njima. Vazda smo mogli k’o ljudi da popričamo, po svim gradskim i komunalnim pitanjima, mada ne uvek i da nađemo rešenje.
Upravo zbog te obostrane korektnosti, dozvolite mi da lokacija „kerošeta“, imena drugih „kučkara“, kao i imena komunalaca ostanu u domenu diskrecije. Da ne čuje đavo, a i da ne vidi ovo. Jer, nije svaki um dovoljne širine poentu priče da shvati.
Kakogod, suština cele priče svela bi se u donjih par rečenica, parafraziraću reči komunalaca:
– Tačno je da uprkos svojoj Odluci vezanoj za izvođenje pasa, Grad Niš nije još obeležio prostor namenjen za tu namenu (a neće ni skoro, moja procena, znam ljude)…
– Tačno je da „Gorica“ još nije postavila table pomenute u toj Odluci, one na kojim a piše gde i šta psi/vlasnici (ne)smeju da rade (čak ni to skorije biti neće, dumam)…
– Jasno nam je da nije moguće šetati pse u predviđeno vreme ako je napolju baš tada neko nevreme, a oni ipak moraju da u toku dana obave svoje…
– Znamo i to da i neki naši šefovi imaju pse, koje bez povodnika šetaju…
IAKO SVE TO ZNAMO I SVE NAM JE KAO LJUDIMA JASNO
– Nama nije ostavljena mogućnost da sami procenjujemo na terenu, niti da kasnije nekome svoju procenu obrazložimo. Više puta nam je glasno i jasno rečeno da nije naše da neke odluke ili njihove delove preispitujemo i dovodimo u sumnju, nego da ih sprovodimo, takve kakve u celini jesu. Mnogima od nas se dogodilo da budu suspendovani, shvatite ljudi – i mi nečime moramo da hranimo svoje porodice i plaćamo račune.
Znajući da verovatno među njima ima i onih koji se zaista jesu ogrešili o nešto, pa su zato i suspendovani, siguran sam da je ne mali broj i onih kojin su tako nadrljali zato što su hteli da budu pre svega ljudi.
Pa se ja sad pitam: ZAŠTO JE USPOSTAVLJENA KOMUNALNA POLICIJA?
- Da li da u urbanim sredinama bude servis gradu i građanima, da deluje edukativno i preventivno, a tek u krajnjim situacijama i kažnjava…
- Ili je zato da bude sistemu tek još jedan instrument represije… i da po svaku cenu kažnjava, puneći time budžet
Obozavam one koji u nedostatku argumenata mesaju „babe i zabe“.Pa i ja se bojim aviona pa ne trazim da im se zabrani letenje,nego se vozim autobusom…primeri do mojega,ali,ko razume ,shvatice…
Posle 25 godina višestranačja došao sam do zaključka da je
1. Broj ljudi uništenih delovanjem političara daleko je veći od broja ujedenih od strane pasa lutalica ili vlasničkih pasa
2. Broj pasa u Nišu znatno je manji od broja odbornika, većnika, poslanika, zaposlenih u opštinskim i gradskoj upravi
3. Broj registrovanih i divljih taxista veći je od broja pasa
4. Broj registrovanih automobila je veći od broja pasa
5. Koliko iznosi količina mrtvih životinja( krava, svinja, živine i ostalih) koju dnevno nišlije pojedu
6. Svaki vlasnički pas mora biti vakcinisan i čipovan pa to donosi prihode veterinarima, a samim tim i gradu i državi
7. Ako su nam psi krivi za situaciju u kojoj smo onda smo debelo zastranili, vreme je da se lečimo
8. Sadizam i teror nad manjinom ( vlasnici pasa ) koji pojedinci sprovode je diktatura i kršenje ljudskih prava
9. Moje dete, 2.5 godina, raste uz tri psa i četiri mačke i nikad bez obzira koliko ih je gnjavio, nije bio ugrožen ni na koji način
10. Ko ne voli životinje i biljke, ne voli ni ljude i totalni je degenerik koji uništava prirodni poredak
11. Umesto od kazni i taksi za razne gluposti država bi konačno morala naći način finansiranja svojih partijskih parazita
ne znam oko čega se raspravljate. I jedni i drugi mešate babe i žabe, a istina je jedna. Ljubiteljima pasa i psima se mora obezbediti prostor za život, ali u granicama propisa i pre svega zakona. Svuda u svetu je to tako, samo je kod nas nakaradan sistem pa dolazi do rasprava na forumima
Apsolutno tacno.Dvadeset godina radim kao veterinar,i uvek sam saradjivao i pomagao razna drustva za zastitu zivotinja,stotine besplatnih operacija ,lecenja,udomljavanja,ali ne mogu da podrzim nesto sto ni u jednoj zemlji kojoj tezimo nije normalno i dozvoljeno.To se zove ODGOVORNO VLASNISTVO.
non-stop se skreće pažnja na ponašanje životinja i kako ih disciplinovati, kako to inače nadobudni, inače krajnje nekulturni, da ne kažem necivilizovani građani znaju da kažu. s druge strane, nikad prljaviji i zapušteniji grad, sa gomilama kesa po drveću, uz ograde, prepun LJUDSKOG izmeta i od mokraće išaranih površina, pasaža i haustora, đubreta koje se valja po ulicama – sve to je učinak ovih koji bljuju po medijima i anketama o tome kako pse treba tamaniti jer će valjda nakon toga svima biti bolje i lepše. lakše će disati u smradu sopstvene poganosti.
Respekt, imali ste nekoliko pogodaka u centar.
U pravu ste gospodine veterinaru, pravila se moraju poštovati, ali da li treba zaštiti i one koji se patološki boje loših ljudi? I izluđuje me pominjanja „žene sa malim detetom“. Nikad nisam čula da je pas nekada napao niti majku niti malo dete.
da li ovde govorimo o psima ili o ljudima? Niste culi da je pas napao dete? Pa izguglajte malo,imate primere i kod nas i u svetu..I da odgovorim na Vase pitanje.Da,treba zastititi dobre ljude od losih ljudi.To nikad u potpunosti nije moguce,ni u mnogo boljim i civilizovanijim drzavama od nase,ali pocetni koraci su da se koliko-toliko drzimo osnovnih moralnih i drustvenih normi ,tj.nekog reda kojeg smo sami propisali..sve ostalo je bahatost i anarhija.Pozdrav.
Sve mi možete prebaciti, ali da nisam dobro odvagao, i kao autor teksta i sad kao komentator, e i ja to ne dam. Obzirom da, i pored solidne opšte informisanosti, valja paziti na svaku reč, konsultovao sam svoju prijateljicu, a Vašu koleginicu. Ona je veterinar – patolog, a radila je i u Pasterovom zavodu u NS. I potvrdila je, PATOLOGIJA je nauka koja se bavi bolestima. Znam ja da Vi to znate, ovo i kucam zarad drugih. Dakle, upravo ste kazali (Vi, a ne ja) da su oni koji se patološki boje pasa zapravo…- šta? Btw, deca se ne boje pasa sama po sebi, roditelji im to u glave usade, valja zbog patologije, ne bi’ znao kao laik. Životinje koje su do juče bile slobodne, sada treba da skapaju, jel’ tako? Zato što je neko nekakvu odluku doneo, a primenjuje samo delove nje, i to one koji se dotiču drugih, ne i samog donosioca. Obzirom da su mišljenja kao pozadine i svako ima svoje, Vi i ja možemo ovde da se dopisujemo do beskonačnosti, a ja ću poštovati ili celu Odluku odjednom, ili nijedan njen deo.
Pročitah tekst i komentare i pitam se sve vreme vredi li komentarisati, jer su iz mog skromnog iskustva vlasnici pasa isti kao pušači – ne zanimaju ih drugi ljudi, bitno je da namire svoje potrebe.
Lepo je što se ljudi brinu o psima; i treba. Ali ja lično se plašim pasa i nikad mi nije prijatno kada vidim puštenog psa (makar imao i 10 cm visine). A znate šta me najviše nervira – kada ponosni vlasnik sa 10 metara udaljenosti kaže – neće vam ništa, pas je miran. Kakav vidovnjak. E prijatelju, a možda i hoće – možda će pas osetiti moj strah, pa me napasti.
I samo još poruka autoru teksta: vidim da se i na facebooku borite za pravdu i navodite razne nakaradne primere. E onda prijatelju moj, počistite ispred svog dvorišta, tj. Vi i vaši prijatelji stavite korpe i povoce psima jer je i to deo poštovanja zakona i reda.
Izgleda da Vi Gospodine Podsetnik (da čudna li imena)imate zaista skromna iskustva. Ali i zavidnu dozu strahova vezanu za sve i svašta. Doduše, bojim se i ja. Eto recimo, bojim se da mi sa nekog od spratova padne saksija na glavu. Pošto je neuporedivo više cveća po terasama neko pasa po gradu, ja sam mnogo ugroženiji od vas u svojim građanskim pravima. Shodno tome da i ja imam pravo, ovo ili ono, uzviknuću: Zabraniti saksije, kome je do biljaka, neka ide u prirodu, na selo, beton gradu. Takođe, bojim se i nadrndanog sveta, pa ispada da je barem 10x više od pasa ljudi koji bi trebalo povodnike i korpe da imaju. Inače, „oduševljen“ sam ljudima koji smatraju da imaju pravo da govore, ali ne i hrabrost svoje ime da napišu, da stanu imenom iza svojih reči. I zato, uza svu nepodudarnost u stavovima sa vetreinarom Đurđevićem, pun respekt prema mišljenju onih koji iza njega stoje vlastitim imenom. I obrnuto.
Kao što rekoh, vredi li komentarisati? Pogotovo sa ljudima koji ne prihvataju tuđe mišljenje, već samo nameću svoje.
Prvo, ovde neko očigledno hoće da izvrši zamenu teza – ja pričam o psima, a neko to okreće na saksije. Šta reći? Niko ne brani da pokrenete akciju sklanjanja saksija sa cvećem. Ili opet nisam u pravu?
Drugo, ništa ne rekoste o tome što kršite zakon, već se obrušiste na moj komentar kao da sam Vaš najveći neprijatelj.
Treće, evo jasno i glasno. moje ime je Aleksandar Trajković, 40 godina iz Niša, naselje Crvena Zvezda. Toliko o tome. Smatrao sam da nema potrebe za tim, jer sigurno 80% ljudi ne upisuje svoja prava imena. Mislim da je od imena važnije ono što sam hteo da kažem, a vi niste želeli ni da pomenete (a verovatno ni dalje da poštujete): gospodine, obaveza je Vaša i svih „kučkara“ da pse vode na povocima i da psi nose korpe. Ali očigledno da Vam to ne odgovara da polemišete.
Zato se slažem da se držite saksija sa cvećem, a ja Više neću smetati.
Stvarno mi je žao što neko nije hteo da uđe u suštinu onog na šta sam hteo da ukažem.
A za pse, svaka čast pravim vlasnicima koji brinu o njima, ali i poštuju zakon.
Veliki pozdrav od Aleksandra.
Pošto je pitanje na kraju postavljeno uopšteno, onda i ja da postavim piscu jedno uopšteno pitanje:
Da li policija treba da bude servis građanima koji svesno krše donete odluke, te da ih štiti i podržava u tome? Da li, po toj logici, sutra policija treba da štiti nekog ubicu, jer je i on nekakav građanin?
Lepo rečeno, ali i kude kučkari ima oni koji su završili čkole pa nemav poso, pa još malo neće ni leb da imaju da jedu, a još neko odozdo da ni skače na glavu ne ide a i ne biva. Nek ni pustiv da smirujemo živci sa kučiki da ih ne bi smiruvali na neki drugačiji način.
Sve mi mozete prebaciti,ali da ne volim zivotinje,e,to ne dam..Btw,iako su vase pobude plemenite,niste u pravu.To da li je pas ovakav ili onakav,nije bitno.Morate ga na javnom mestu voditi sa povodnikom.Shvatite,postoje ljudi koji se PATOLOSKI boje pasa,i oni imaju neka ljudska prava kao i Vi,uostalom,kao i zivotinje zivotinjska.To da li je rot ili staford kao bubica miran,slucjnom prolazniku ne znaci nista,on to ne zna,pogotovu ako je zena sa malim detetom…Drzite pse na povodniku,skupljajte izmet za njima,i imacete puno moralno pravo da zahtevate ono sto sad ne dobijate od grada.Pozdrav,Velibor Djurdjevic,veterinar
Ja se panicno plasim pojedinih ljudi, automobila narocito…tom logikom, posto i ja imam „neka ljudska prava“ treba ti ljudi da idu na povodniku, izlaze samo u odredjeno vreme i jos svasta nesto…treba i te automobile skloniti sa ulica i iz parkova, coskova, posto otkud ja znam da me nece zgaziti, ubiti ugljen-dioksidom i slicno…ima jos puno primera, ali da ne duzim, ko razume, shvatice.
Ja se patološki plašim glupih i bezosećajnih ljudi. Grad bi morao da nabavi mnogo povodaca, a ne da ugrožava moja prava.